里枪支泛烂，能否在学校出入口长期安排一个或者是两个警员执勤？”
“还有，达罗镇小镇是一个安静平和的小镇，你也知道，总有一些变态喜欢沿着州际公路随机杀人，能否派两个警员长期在州际公路的出口执勤呢？”
好比国内的高速公路出口，一般都有警察驻车驻守。
考虑到小七这两天就要回学校了，张一总是不放心。
而且美国这种沿着州际公路杀人抢劫的悍匪非常多，很多像达百逻这样的小镇，因为警力不足，万一遭到侵袭，连反击的力量都没有。
“咳”安东尼尴尬地清咳一声，“张先生，小镇警察局，包括我、包括一个文员，总共只有六个人。”
换句话说，真正在马路上执勤的可能只有四个人。
这些警力，对于达百罗小镇来说，免强够用，必竟农村的治安条件要比城里好。但出了事，只有被动挨打的命。
犹豫两秒，警长安东尼想到什么，道：“如果张先生认为有必要增加警员，也推荐人员过来，经过三个月培训，就可以持枪持证上岗了。”
天地良心，张一没想往警局里面塞人，自己身边没有人适合当警察。
告别警长安东尼，张一本想去一趟埃弗里特，亲自去感谢扎克的救命电话。
结果没开出多远汽车又调头回来了。
张一突然想通，现在、甚至以后都不方便和扎克见面。
必竟一个是大额捐赠者，一个是受惠人。只要见面被有心的记者拍下来，很难说的清，两人之间是不是有什么权钱交易？
返回农场，找到安琪，让她给扎克打款政治献金。
十月又竟选年月，这个时间扎克也在四处找政治献金，寻求支持者的无偿捐助。
政治献金是一种很神奇的东西。
中国人说究‘实事求是’，相信投挑报李。
但老美认为政治献金这种东西，你捐给政客可以，但政客回报捐赠者就是渎职，搞权钱交易。
可是，如果没有回报，我为什么要给你捐款，特别是这种大额捐款？
市民小额捐款，是支持给自己喜欢的人。
但对于其他一些人来说，比如张一，则需要见到实打实的回报。
张一需要的是那种灰色的回报，比如给亲友搞一张绿卡。发生于我不利的事情，当政者能给一个及时的通知，种种这些，是张一喜闻乐见的。
有灰色的回报，当然也有正大光明的红利回报。
西方政党及其候选人在获胜后，当政者一般都按贡献大小原则对捐助方给予回报，回报的方式包括召入内阁、派驻条件优越的国家任大使，以及制订有利于财团的政策。
说到底，这是一种对等关系，“投桃”焉能不“报李”？
政治献金的本质就是权和钱的一场交易，只是老美大多数人始终不愿意相信，像驼鸟一样，把头埋进沙子里。
好像看不见的，就是不存在的。
相比中国人的务实，老美缺少‘实事求是’的认知精神，或者说是不愿意去相信。