发负面效果。美国为了保证自己对全球的控制所迈出的每一步都会导致新问题的产生。 游戏的过程是缓慢的，因为，不仅是美国，所有的强国都有几处重大缺陷。欧洲因为缺乏团结和人口危机而脆弱；俄罗斯因为其衰弱的经济和人力；日本则因为它的孤立和人口问题。这就说明为什么这盘棋最后的结果不是象征某一方胜利的“将死”，而是没有任何一方能够占据优势的“僵局”。欧洲、俄罗斯和日本加在一起相当于美国国力的倍。美国在穆斯林世界的异常举动会不断地将这北方三强往相互接近、长期合作的道路上推。 正在形成的新世界不是某个强权控制下的帝国，而是一个复杂的体系，由属于同一等级的诸多国家、国家集团共同组成，哪怕它们之间并非严格意义上的完全平等。有些国家，如俄罗斯，自己就可以构成一极。日本也一样，虽然它在地图上看起来微不足道，但其工业产值达到了美国的水平，而且，如果它愿意，可以在15年内建立起一支技术水平与美国相当，甚至超过美国的军事力量。相当长的一段时间之后，中国会加入这个群体。欧洲作为一个国家集合体以德国和法国为核心，但其实际力量能达到什么水平还取决于英国的加入。南美诸国似乎注定将在巴西的领导下组织起来。 苏联帝国崩溃，美国体系解体，新生的世界不会像福山所梦想的那样实行完全一致的自由民主。但是，无论如何都不会回到过去纳粹、法西斯或苏联共产主义式的专制体制下了。推动人类历史发展的是一种双重运动：在大规模扫盲运动的推动下，使文化水平快速发展的国家向着民主的方向前进；三架马车中的发达国家则不同程度地出现了寡头政治的趋势，因为在教育因素的解理作用下，社会被重新分割为“上层”、“下层”和众多的“中间”阶层。 不要忽视这种不平等的分层教育的反民主效应，发达国家扫盲工作已经完成，但必须处理好“全民识字”和“产生精英阶层的高等教育”两者间的矛盾：前者走向民主政治，后者趋于寡头政治。 在地区或国家集团等更高层次上建立起来的新保护主义有利于发展民主，因为可以在经济活动领域和国民收入（或集团内各国国民总收入）再分配的过程中对工人和工程师做出有利的安排。 绝对的自由贸易加重了收入的不平等倾向，反而会有利于寡头政治获胜。美国对国家体系的控制产生了一个新现象（1995至2000年间初露苗头）：美利坚民族转变成了所谓的帝国平民：全世界的工业产品供养着他们。但我在前文已经说过，这种帝国化的趋势不太可能彻底完成。 如果说我们身不由己受到某些经济、社会和历史力量的操纵，那么，作为普通公民或是国家要人的我们应该做些什么呢？ 首先要学会观察世界的本质，不要受意识形态、暂时的幻觉和“长期发布假警报”（尼采语）的媒体所蒙蔽。能够看出真实的力量对比关系，这已经很有用了，可以使我们避免走错方向。美国不是一个“特级强国”。现阶段它只能吓唬一些弱国。就那些真正的全球冲突而言，如果欧洲、俄罗斯和日本能达成一致，美国必须听它们的。它们在理论上有能力扼杀美国。美国再也不能自给自足，为了维持现有的消费水平，它需要外来资金，按照美国现在的生活水准，每天需要12亿美金。如果美国闹得不像话，担心受到禁运的应该是它自己。 我担心的是欧洲人并不清楚他们的某些战略决策有多么厉害，一些美国战略学者倒是对此心知肚明。特别是在冲突和犹疑中诞生的欧元，如果能坚持住，那么它将在未来对美国体系构成永久的威胁。它创立了一个与美国相等或超过美国的大规模经济集团，能够在统一的领导下协调行动，其力量足以打破美国的经济平衡，更准确地说是加剧它的经济不平衡。 欧元创立之前，美国可以依仗其在金融领域的不对称地位胡作非为。美元的波动对全球产生冲击。小币种相互作用，但对美元没有任何影响。好日子结束了，美国从此以后要受到全球货币单向流动的影响了，例如：欧元从它诞生之日起到2002年2月的持续下跌。这不是人们期待的现象，也没有人能预料到，其原因是资本大量涌向美国，但其结果是欧洲货物的价格下降了25，欧元事实上构筑了一道汇率壁垒。后来，欧洲人抗议美国针对其钢铁产品提高海关关税，显示出他们内心的怒气。更糟的是，欧洲人还没有意识到自己的真实力量，他们本来是主人，却像奴仆一样地去抗议。欧元的升值从长远讲同样对美国工业有利，但反过来会异常迅速地抽干美国金融资本的供给。 欧元的存在会促使欧洲国家加紧相互间的经济协调，采用全新的形式制定共同的财政政策。如果这个过程无法完成，欧元就会消失。但欧洲人应该知道，在整个欧洲大陆的层次上推出共同的财政政策会对全球宏观经济发挥作用，从而在事实上打破美国进行结构性调节的垄断权。欧洲人已经开始制定刺激经济发展的宏观政策，这将抵消美国对世界的惟一实际贡献，即对市场需求的凯恩斯式的支撑。如果欧洲能够成为世界市场独立一极，发挥凯恩斯式的调节作用，那将粉碎美国体系，实在是最好不过了。 我没有胆量在几页的篇幅中探讨这种行为方式的变化在贸易、金融和移民等领域可能带来的诸多后果和互动效应。但总体结果是可以预见的：欧亚大陆上会出现一个新的调节中心，离世界中心更近，而滋养美国的物资流、货币流和移民流将为此枯竭。美国届时将像其他普通国家一样生存，努力平衡自己的外汇账户，这将使美国百姓的实际生活水平下降15～20。这里的描述暗含着一个前提，只有进出口货物才具有国际价值。目前，记入美国国民产值的大部分产品和服务在国际市场上没有价值，被严重高估了。 这样的调整前景没什么可怕的。生活水平下降的程度与俄罗斯当年走出共产主义时的遭遇相比不值一提（俄罗斯当年下降程度超过50），特别是俄罗斯的人均产值比美国要低得多。美国经济在本质上是灵活的，可以预见它将很快适应新形势，这在整体上对世界体系是有益的。我们也不能因为对美国目前趋势的批评性意见就忘记了它固有的优点：经济上的灵活性、对政治自由原则的坚持等。我们需要理智地对待美国，这样就不会想要摆脱它、打击它或对它采取任何其他暴力的或不现实的态度。世界要求美国的并不是彻底消失，而是恢复其本来面目：民主、自由、富有生产力。在这个过程中美国应尽其所能，当然，无论在人类历史上还是在动物界都不可能实现真正彻底的、百分之百的回归过去。恐龙就没能再回来。50年代那帝国化的、慷慨大方的美国再也不会回来了。 在争取认清世界的实际情况之外，我们还能做些什么呢？保持低调，行为谨慎，让社会转型自我进行。根据当前的世界经济、人口和文化力量对比关系，没有任何国际政治势力能够影响历史的进程。我们只能尽最大可能避免暴力冲突，希望将来能够诞生一个合理的国际政治上层建筑。 在目前美国经济、社会形势不确定的情况下，核恐怖基础上的平衡还是很有必要的。这种平衡可以通过俄罗斯的潜力来实现，也可以通过建立一支欧洲威慑力量来实现。 有进口支付能力的欧洲和日本可以与俄罗斯、伊朗以及阿拉伯世界直接谈判石油供给安全的问题。他们没有任何理由采用美国式炫耀武力的军事干涉主义。 联合国既代表着一种意识形态，又是一个政治组织，应当成为世界格局大调整的工具。对联合国深怀敌意的美国准确地预见到了它的威胁。为了让这个大型国际组织更加高效，它应当更好地体现当今世界的经济实力对比关系。在这个打经济战的世界中，安理会常任理事国当中没有当今世界的两个主要国家——德国和日本，确实是个错误。它们在安理会的缺席足以说明它们为什么会成为美国的附庸。 为日本要求一个席位完全是情理之中的。作为惟一一个受到过核攻击的国家，日本已在根本上成为和平主义国家，其要求合情合理。它的经济观念与盎格鲁—撒克逊国家差别很大，对于世界而言是一支有用的抗衡力量。至于德国问题，解决办法不那么简单，因为欧洲国家在安理会中的席位已经过多了，不可能再增加一个席位。法国应当抓住这个机会表现它的政治智慧：提议与德国分享自己的席位。一个与德国共享的席位要比现在的这个席位分量重得多：法德组合从此可以真正地运用自己的否决权。 把部分世界性组织由美国搬到欧亚大陆同样会有利于世界政治上层建筑的重新调整。相比国际货币基金组织和世界银行（这机构如今在人们心目中的地位大大下降了）搬家而言，成立新的国际组织也许是更简单的办法，引起的纠纷也少。 上述行动建议只不过是要把最关键的东西机制化，最关键的就是要正确认识世界上的经济力量对比关系。如果通过人口、文化、社会和政治力量的自然作用人类就能走向平衡与和平，那么制定大战略根本就没有必要。千万不要忘记，无论到了什么时候，真正的力量来自人口和教育，真正的权力是经济。最没有意义的就是迷失在同美国进行军备竞赛的幻影中（可以称之为“伪军备竞赛”），或是无休止地对一些战略上无足轻重的国家进行干涉。我们没有必要跟在美国军队后面用新的“战区行动”概念替换原来的“行动战区”概念。与美国人一起进攻伊拉克只不过是在一出血腥的闹剧中扮演一个小角色。 在20世纪中，没有任何一个国家能够通过战争，或是通过增加军队数量，提高了国力。法国、德国、日本、俄罗斯都在这一点上吃过大亏。美国之所以能以胜利者的姿态走出20世纪，很大程度上是因为在相当长的一段时间内，它置身于旧大陆的军事冲突之外。我们应当以早先的美国为榜样，即那个作为胜利者的美国。为了自身的强大，要学会拒绝军国主义，集中力量搞好我们社会内部的经济和社会问题。至于现在的美国，如果它愿意，就随它去吧，让它在反恐斗争中耗尽最后一点能量。“恐怖主义”只不过是美国为了维持它已不存在的霸权而制造出来的一个虚幻概念。如果美国一门心思地要表现自己的“绝对实力”，最后的结果只能是让世界看清楚它的无能。